拉鋸長達半年 南投縣政府與網友的社群輿論戰
2020年9月南投某高中爆發校園性侵事件，女學生遭男學生脅迫長達兩年，事件曝光後引發三波網路社群討論高潮，持續超過半年。根據LargitData的InfoMiner輿情分析平台監測，第一波聲量高峰發生於事件在臉書社團「爆料公社」曝光後，嫌犯田姓少年、其任職警局的父親、校方及草屯分局均遭到強烈批評。第二波於2020年10月下旬爆發，南投縣政府要求論壇巴哈姆特與臉書粉專撤下洩漏當事人個資的貼文，引發網友大規模反抗，知名粉專「不禮貌鄉民團」遭關閉，PTT和巴哈姆特出現大量洗版文，網友以藏頭詩、諧音梗等形式規避審查。第三波於2021年3月底爆發，南投縣政府依《兒少保護法》對巴哈姆特開罰，聲量達事件以來最高。事件焦點從性侵事件本身逐漸轉移至「揭露嫌犯個資的正當性」及「政府作為是否侵害言論自由」的法律與道德論戰，論壇聲量占比超越新聞成為第一大聲量來源。
去年9月，南投某高中校園爆發性侵事件，女學生遭男學生脅迫不正常關係長達兩年。事件曝光後，男學生、其父親、校方、警方皆受到大量非議，南投縣政府更在堅持保護當事男學生個資的立場上，受到輿論強烈攻擊。究竟此事為何在半年後仍爭議不斷？南投縣政府又為何被網友大肆批評？讓LargitData大數軟體的《Infominer即時輿情分析平台》帶你一探事件始末！
圖一 南投校園性侵事件近半年聲量趨勢
從Infominer即時輿情分析平台顯示的聲量趨勢圖（圖一）中可知，本事件自去年（2020）9月曝光以來，共引起三波網路社群討論的熱潮：
第一波為知情者在臉書社團爆料公社揭露事件後，媒體對事件的報導以及網路輿論針對事件本身的討論，整體評價相當負面（圖二）。不僅嫌犯田姓少年、其任職於警局的父親以及校方受到強烈批評，事件負責單位草屯分局也在於臉書貼文聲明偵辦狀況後，引出大量網友湧入粉專留言，認為草屯分局有掩護同仁、偵辦不力的疑慮。
圖二 南投校園性侵事件近半年社群輿論情緒分析
第二波則發生在去年（2020）10月下旬，南投縣政府針對論壇巴哈姆特、臉書粉絲專頁等社群提出警告，要求撤下洩漏事件未成年當事人個資的貼文，卻引發網友強烈抵抗。過程中知名臉書粉專「不禮貌鄉民團」遭檢舉關閉，PTT、巴哈姆特等論壇皆出現大量洗版文，網友用藏頭詩、諧音梗等各種形式呈現事件和當事人相關資訊，試圖挑釁南投縣政府並維持社群相關討論熱度。
第三波於今年3月底爆發，許多網友發現論壇巴哈姆特的相關貼文被大量刪除，南投縣政府也已於3月中依《兒少保護法》開罰巴哈姆特，並警告若未改善將持續開罰。此舉引發網友強烈不滿，社群配合政府刪文的同時，社群討論熱度卻持續攀升，聲量達到事件爆發以來最高。
圖三 南投校園性侵事件聲量來源分布
由於南投縣政府對社群的警告和法律制裁，相較大多數社會事件以新聞曝光為主，本事件聲量來源中論壇占比極高，超過新聞排名第一。排在新聞後的來源占比第三名則為PTT，顯示在此事件中普通網友的影響較高。
目前事件主要爭議已經從一開始對校園性侵事件、校方警方處理方式的不滿，逐漸轉移為「揭發嫌犯個資是否合理？南投縣政府的作為是依法行政或是破壞言論自由？」等道德價值觀和法律上的論戰。南投縣政府下一步能不能找到兩者之間的平衡點，將會是能否平息這場長達半年的社群紛爭的關鍵。